Darwinistyczni przeciwnicy społecznej demokracji cz. 19

Haeckel bawi się wyrażeniem „naturalny”, „z naturą zgodny”—zamykając w niem najsprzeczniejsze pierwiastki. Przypisywanie darwinizmowi dążności arystokratycznych polega również na pomieszaniu pojęć. Jest to nie dająca się ominąć droga, po której wszelka ludzka wiedza kroczy, że ze znanego o nieznanym na zasadzie analogii wnioskujemy i wskutek tego cała biologiczna i fizjologiczna wiedza posługuje się pojęciami wziętymi z ludzkiego społeczeństwa, jego techniki, polityki i ekonomii stosując je do organicznego świata, aby potem pogłębiwszy i wzbogaciwszy ich treść oddać je na powrót socjologji.

Przy braku logicznej rozwagi może jednak takie przenoszenie ich z jednej dziedziny w drugą do  pomyłek i nieporozumień doprowadzać. Błędnym więc jest szablonowe stosowanie politycznego pojęcia arystokracji do naturalnego doboru w walce o byt w świecie organicznym, a mniej jeszcze właściwym jest posługiwanie się tym fizjologicznie przekształconym pojęciem w społecznej historii rodu ludzkiego i wysnuwanie z niego praktycznych wniosków dla zwalczania fałszywie pojętej demokracji społecznej. W tym ciaśniejszym, politycznym znaczeniu wyrazu darwinizm nie jest ani arystokratycznym, ani demokratycznym. Związek między organicznym a społecznym światem jest zbyt zawikłanym i różnostronnym, aby go można za pomocą przestarzałego politycznego hasła naukowo wyjaśnić i określić.

 

Comments

  1. Reklama:

    To Cię zainteresuje:

    Klub Sztuk Walk Częstochowa
    niemowlaki na basenie poznań
    mezoterapia igłowa kraków
    meble żaluzjowe producent
    medycyna estetyczna lodz
    mezoterapie warszawa
    Mieszacze statyczne
    Mieszadła do zbiorników
    mobilny punkt gastronomiczny
    Modlin parking przy lotnisku